süleyman46
Aktif
Kaçmak yok öyle
Nokian için çabuk yıpranan bir yapısı olduğunu söyleyenler var. Hurafe midir ustadım?
Mazda 626 GF (1997-02) Lastik Seçimi
- Konbuyu başlatan Cem Baydar
- Başlangıç tarihi
Kaçmak yok öyle
Nokian için çabuk yıpranan bir yapısı olduğunu söyleyenler var. Hurafe midir ustadım?
Kaçmak yok öyle
Esasında şuna dikkat etmek gerekiyor hocam... Bir lastiğin araç üzerindeki gerçekçi ömrü yol yapsın veya yapmasın en fazla 3 yıl... Bu süre sonunda ne yaparsanız yapın lastik hava ve yol şartlarından dolayı özelliğini kaybediyor... Yol yani kilometre ömrü ise en fazla 40 bin oluyor.
Bunun için ben şu şekilde düşünerek lastik tercihimi yaptım;
Yılda en çok 8-10 bin km yapıyorum, 40 bin ömrünü tamamlamak için benim lastikler ile 4 yıl geçirmem gerekiyor ki, bu sefer de lastik ne kadar kaliteli olursa olsun ömrünü tamamlamış oluyor (daha önceki Goodyear'lar öyle olmuştu çünkü)
Sen yılda 20 bin yapıyorsan eğer, iki yılda hem kilometre hem de kullanım ömrünü tamamlamış olacağından çok para vermene gerek yok diyorum... Yani; ortalama lastik markaları da işini hayli hayli görür bence.
Bu şekilde bakış açısı ile ben Kumho aldım tanesini 118 liraya ve genel anlamda çok memnunum.
- Mesajlar
- 35,854
- Konum
- Mudanya
Michelin ve Nokian gibi yumuşak hamurlu lastiklerin sert hamurlu lastiklere nazaran erken deforme olması olası bir durumdur zaten. Ben şahsen yumuşak hamurlu lastik hayranı birisi olarak dağ bayır taş üzerinde seyir etmeyeceksem tercihim bu yönde olur. Deforme olsa bile senin bir lastikle yapacağın maksimum km yi sana yine yaptıracağını düşünüyorum, ki o kadar da hemen çöp haline geleceğini sakın düşünme, konfor adına da daha artı puanlı olduğu için yumuşak hamurlu lastik tam benim kalemim mesela, hele de kullandığım araba Mazda ise yani yol tutuş canavarı olduğundan sert süspansiyonlu ise tercihim yumuşak hamurlu olur..Kaçmak yok öyle
Lastik seçerken marka odaklı olmamak lâzım aslında bunu seçeceğiniz ebat ve kullanacağınız iklim ve yol şartları belirlemesi lâzım. Nokian benim için dünyanın en iyisidir özellikle de kışlıkta eline su dökemezler ama her marka her ebatta istediğiniz şartları karşılayamayabilir, (yol sesi, ıslak-kuru zemin fren mesafesi, yakıt ekonomikliği gibi)
civler
Katılımcı
Michelin çok güzel bir lastıkti, ama çok erken işlerini döktü. Toyo kullandım çok memnundum, Good year SAWA kullandım hiç güzel değildi. Şu an bridgestone var bu da bekleneni vermedi. Belki benim beklentim çok yüksekti, çok övdüler ama en ufak bir frende hemen abs devreye giriyor çabuk kayıyor. Bir sonraki tercihim ya petlas ya da Japon grubu olacak.
Toyo kullandım çok memnundum, Good year SAWA kullandım hiç güzel değildi. Şu an bridgestone var bu da bekleneni vermedi. Belki benim beklentim çok yüksekti, çok övdüler ama en ufak bir frende hemen abs devreye giriyor çabuk kayıyor. Bir sonraki tercihim ya petlas ya da Japon grubu olacak.
- Mesajlar
- 35,854
- Konum
- Mudanya
Bence Nokian olmalıMichelin çok güzel bir lastıkti, ama çok erken işlerini döktü.
Murat Yılmaz
Seçkin Üye
Nokian erken bitiyor diye şikayetçi olan çok var Bülent
- Mesajlar
- 35,854
- Konum
- Mudanya
Yumuşak hamurlu olduğu için kullanılan zemine göre biraz daha erken tükenir diyebiliriz ama o konfor ve güvenlik için buna değer bence, hem erken derken 30 binde bitmiyor sonuçta.Nokian erken bitiyor diye şikayetçi olan çok var Bülent
- Mesajlar
- 35,854
- Konum
- Mudanya
Iskandinav hocam, Finlandiya
Murat Yılmaz
Seçkin Üye
Kullacı yorumlarında 25-30 bin aralığı denmiş genelde
civler
Katılımcı
Teşekkürler Bülent.
civler
Katılımcı
Adem ustam, fiyat olarak piyasadaki lassa ve bridgestone'a göre nasıldır? daha mı pahalı daha mı ucuzdur?
DarK PaSSenGeR
Aktif
kışlık da kesinlikle nokian ama yazlıkta diğer alternatiflere de bakmak da fayda var,
2016 için yazlık lastik test sonuçlarını da incelemek de fayda var
2016 için yazlık lastik test sonuçlarını da incelemek de fayda var
- Mesajlar
- 35,854
- Konum
- Mudanya
Zemin önemli, kullanım şekli de, ben 40 binden az yapmam en kötü